
头衔 木叶下

|
 piggy0941 | 职务 区版主 等级 天使 财富 1 积分 3210 经验 46203 文章 3093 注册 04-02-06 15:02
|
|
 |
发表 2004-09-28 18:07:34 人气:586 
4,“ 关于“只要证明许家沟的“金山寺”和雷峰塔是在《白蛇传》成形之前就存在,作者的观点也就成立了”,我想说的是镇江金山寺(始建于东晋)和西湖雷峰塔哪个的年纪比不上许家沟的东东啊。至于青岩绝、“白蛇洞”之类的简直不值一提,充其量不过一块岩石加一个小洞洞。君不见,在旅游点里哪块石头哪个洞洞没有惊天地泣鬼神的伟大生世啊,所谓:欲加之名,何患无辞。镇江金山寺中不也有法海、白蛇两洞嘛。” 终于正面交锋了,“只要证明许家沟的“金山寺”和雷峰塔是在《白蛇传》成形之前就存在,作者的观点也就成立了”是我自己的观点。你不同意,你“想说的是镇江金山寺(始建于东晋)和西湖雷峰塔哪个的年纪比不上许家沟的东东啊。” 请问有确凿证据吗? “至于青岩绝、“白蛇洞”之类的简直不值一提,充其量不过一块岩石加一个小洞洞。”,你为什么会认为“简直不值一提”?照你这么说考古工作者对于出土的每一块残片、学者们对于典籍里每一条记载的研究和整理都是“吃饱了撑的”? “充其量不过一块岩石加一个小洞洞。”你实地踏勘过?“君不见,在旅游点里哪块石头哪个洞洞没有惊天地泣鬼神的伟大生世啊”感叹发得好!可能是我孤陋寡闻,据我所知在旅游点也不是一石一洞皆有来历,何况许家村好象并不是旅游点。相反杭州和镇江倒是闻名于世的旅游地,“欲加之名,何患无辞”。你不是也说“镇江金山寺中不也有法海、白蛇两洞嘛” 。 原作者关于“这比起镇江“金山寺”的法海禅师凭空“遥感”到远在五六百里以外的杭州人许仙“中妖”,进而对与自己毫不相干的许仙、白娘子婚姻进行干预、破坏,更显得符合逻辑。此外,“白蛇闹许仙”故事发生的黑山一带,有许家沟村、淇河、青岩绝、“白蛇洞”、“金山寺”、雷峰塔等等,具备了《白蛇传》故事的各项构成因素,是一个浑然天成的统一整体。 ”的论述,是很有说服力的。另外原文第三段关于许家沟版“白蛇闹许仙”言之凿凿,且内容质朴古拙,必有所本。难以轻易否定之。 还是那句话“只要证明许家沟的“金山寺”和雷峰塔是在《白蛇传》成形之前就存在,作者的观点也就成立了”。
|
[ 这个贴子最后由piggy0941在2004-9-29 10:57:39编辑过 ]
  栽竹载松,竹隐凰凤松隐鹤 培山培水,山藏虎豹水藏龙 |
| 相关帖子 | |
很高兴和J老弟有这一场辩论,... (piggy0941,580,2004-09-29 21:46:47) | 难得见木叶这么痛快过~~~~ (小憩,766,2004-10-07 17:00:03) | [QUOTE][b]下面引用由[u]pi... (小憩,995,2004-10-07 17:01:33) | [QUOTE][b]下面引用由[u]小憩... (piggy0941,574,2004-10-07 21:18:31) | 好 (碎玉,539,2004-11-23 20:24:17) | “淇河、西湖‘对话’白蛇传说”系列 (baishuo,570,2006-01-17 21:17:00) | “淇河、西湖‘对话’白蛇传说”系列 (baishuo,648,2006-01-17 21:20:56) | 是篇老帖了。... (piggy0941,505,2006-01-18 16:38:29) | 白蛇传说再辩论 (baishuo,832,2006-01-20 10:28:00) |  首页 上页 下页 尾页 相关帖共有29帖 此页9帖 每页12帖 |
|
|